Domanda:
Photoshop VS Gimp? differenze?
Reny Love
2009-04-01 05:09:35 UTC
sicuramente mejo photoshop (sono un grafico) ma mi kiedo e dico... ha qualke funzione Gimp ke Photoshop non ha? un qualkosa insomma di aggiuntivo...
Otto risposte:
Tizio 008
2009-04-04 14:30:15 UTC
"sicuramente mejo photoshop"?

bah, dipende.

cosa manca sicuramente a gimp o in cosa è carente?

tutte quelle "tecnologie" per usare le quali bisogna pagare le royalties a qualcuno.



cosa ha sicuramente photoshop di più? 800 Mbyte (825.5 Mbyte è il download del trial per windows di Photoshop CS4) e parecchi denari.



la cosa che è più affascinante di Gimp è chiaramente figlia della sua licenza """open""": la possibilità di aumentare le sue funzionalità ad libitum, sia con plugin che tramite script (certo anche photoshop, ma andate a vedere il Photoshop SDK... ah, dovete pagare mi pare 200$ l'anno, almeno era così un po' di tempo fa, ora non so...)



naturalmente, se nessuno trai i capaci è "interessato" a programmare un certo plugin-script che faccia una certa cosa e gli interessati non sono capaci... nisba.



per esempio la capacità di applicare una texture a un modello 3d (in un formato ovviamente non proprietario o quanto meno le cui specifiche siano note... .obj?) potrebbe essere "banalmente" implementabile. dico banalmente perché esistono già programmi gpl che lo fanno, "basterebbe" intregrare il codice in gimp o in un plugin gimp.



ma qui viene la domanda: ha senso farlo? è una filosofia: photoshop tende a diventare un polpettone (800 e passa Mbyte...)

spero gimp no: rimane nella sua essenza un programma di elaborazione immagini bidimensionali... ma modulare, dunque non si preclude nessuna possibilità, senza sovraccaricarsi.



gimp è usato anche da professionisti naturalmente.



(e che dire di Cinepaint che è un fork di GIMP?)
zedda_piras25
2009-04-01 05:48:53 UTC
Photoshop è più anziano di GIMP, quindi più esperienza e per il fatto che si paga hanno anche più disponibilità di programmatori.



Photoshop costa quanto costa e pesa 500Mb mentre gimp è gratuito e occupa 20Mb circa, quindi tieni presente questo quando fai il paragone.



Photoshop, soprattutto dalle versioni cs ha molte funzionalità che a gimp mancano, ad esempio in photoshop puoi importare un modello 3d fatto in 3dstudio e manipolarlo per usarlo in un'immagine bitmap e applicare una texture su quell'oggetto.



Gimp ha diversi plugin che per photoshop devi scaricare a parte, preferisco la gestione delle maschere in gimp che in photoshop, la gestione del testo in photoshop è migliore ma in gimp puoi fare alcune cose più semplicemente come allineare un testo ad un tracciato o trasformare un testo in tracciato.



Il plugin per il warping in gimp ti produce anche immagini animate, in photoshop non so se lo fai con la stessa semplicità



In photoshop è più semplice fare una variazione di un oggetto in un'animazione mentre con gimp devi scaricare un plugin a parte.



Insomma le differenze sono parecchie a volte preferisco usare uno a volte l'altro.



Per chi sta imparando molto meglio gimp, i concetti di base sono comunque gli stessi ed è un editor molto potente ma non bisogna pagare o scaricare software pirata per averlo.



Per un professionista meglio photoshop perchè molte cose sono più rapide (non significa che con gimp non si possono fare) ma saper usare anche gimp non guasta.



Ti consiglio di imparare anche gimp e poi giudicherai da solo



Poi certo chi sa usare meglio uno rispetto all'altro ti dirà che quello è migliore invece di dirti che non sa usare l'altro

o addirittura come la tipa qua sopra che ti dice che photoshop è migliore perchè non ha mai usato gimp (che motivazione è???)
anonymous
2009-04-01 05:46:24 UTC
Beh, avevo letto da qualche parte che chi fa il grafico professionista non usa né GIMP, né Photoshop, ma programmi specifici molto particolari e sconosciuti al grande pubblico...

A parte questo, non conosco personalmente Photoshop, uso GIMP e l'ho sempre ritenuto perfettamente soddisfacente e sufficiente per le mie esigenze. So che viene considerato come un'alternativa alla pari con Photoshop, tanto che molti tutorial per photoshop funzionano perfettamente con GIMP. Questo indica che le funzioni sono in gran parte le stesse.

So di almeno un filtro che Photoshop ha e che GIMP non ha, ma l'effetto si può ottenere anche con GIMP. I filtri non sono che sequenze di operazioni "prefabbricate", ma se il filtro non c'è, questo non significa che l'operazione non si possa fare con il programma. Ad esempio, poniamo che un programma abbia un filtro per creare una cornice (esempio del tutto aleatorio). Certo, è più veloce creare la cornice con il filtro, ma una cornice si può creare anche manualmente e la possibilità di personalizzarla è anche maggiore, perché il procedimento non è "precotto".

Credo però che Photoshop non abbia la versatilità di GIMP quanto all'installazione di nuovi script-fu, gradienti, pennelli ecc., con GIMP è possibile creare i propri pennelli, non so sinceramente se con Photoshop sia possibile. Chi ha la capacità di programmare trova in GIMP anche una console per programmare i propri filtri, dunque personalizzare il programma in modo estremo... Non credo che questa opzione ci sia in Photoshop, ma non posso giurarlo ovviamente.

Ciao

Ah sì che GIMP ha qualcosa di "aggiuntivo" rispetto a Photoshop: è opensource, libero, gratuito, legalmente e liberamente copiabile, distribuibile e modificabile!!! Questo è impagabile, secondo me, vale bene la perdita di un paio di effetti...
cotoletta1961
2009-04-04 10:48:04 UTC
non credo che sia il programma a fare la differenza, ma chi lo usa... la conoscenza di un programma di grafica deve essere approfondita perchè ci sono (in tutti) delle funzioni che magari scoprirai solo dopo anni!!!



personalmente non uso nessuno dei due che hai citato ma uso corel paint shop pro X2 che oramai conosco da anni e con il quale ottengo dei bellissimi lavori!



ciao ciao!
anonymous
2014-08-11 11:47:35 UTC
Photoshop e' uno standard de fact come Autocad ecco perche' tutti dicono che e' meglio. Ma questo non riguarda il programam ma lo standard e' meglio un Commodore 64 o un 386 se ci giocavi era marlgio un C64 peche aveva piu' software reperibili, questo non significa che il c64 era piu' potente. Se pizza_e_fichi non lo usa nessuno ti diranno che e' peggio. meglio saperli usare tutti e due, e' inutile prendere Autocad per farsi un sketch raster ci sono programmi piu' facili leggeri e veloci.
anonymous
2009-04-01 06:24:55 UTC
stella accesa!

ma nn ti posso rispondere xkè nn ho mai usato ne gimp ne photoshop nn mi interessa il settore del fotoritokko...

mi dispiace :(





ciao
bproject
2009-04-01 05:16:10 UTC
leggiti la documentazione e lo scoprirai
aryachan89
2009-04-01 05:28:01 UTC
mah guarda io ho sempre usato photoshop, ed è sicuramente il meglio. però mi dicono che anche gimp sia molto simile, ma sicuramente ha qualche funzionalità di meno. insomma io ti consiglio photoshop, se vuoi graficare seriamente.


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...